周杰伦把大厂告上法庭，树怨已久？-香港期货开

周杰伦拉着网易登上热搜，占领*。

4月10日，“周杰伦起诉网易不正当竞争”这一话题登上微博热搜。浙江法院网开庭通告信息显示，克日，广州网易盘算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司新增一则开庭通告，案由为不正当竞争纠纷，原告为周杰伦及杰威尔音乐有限公司，该案将于4月17日在浙江省杭州市滨江区法院开庭审理。

△图源：浙江法院网官网

据《反不正当竞争法》，不正当竞争行为包罗混淆行为、虚伪宣传行为、商业行贿行为、侵略商业隐秘的行为、不正当有奖销售、诋毁商誉、行使手艺手段故障、损坏其他谋划者正常谋划的行为等。而据《最高人民法院关于审理涉及盘算机网络域名民事纠纷案件适用执法若干问题的注释》，注册、使用与他人注册商标、域名相同或近似的商标，相符条件的，也属不正当竞争行为。

上述开庭通告案由并未宣布详细不正当竞争行为。对此，网易方面仍未有回应。

汹涌新闻援引知情人士新闻报道，周杰伦起诉网易或与此前网易旗下游戏在未经周杰伦授权的情形下，私自*赠予周杰伦新专辑和演唱会门票有关。

2022年7月，杰威尔音乐官方微博曾宣布声明，回应网游《天下3》推出流动赠予周杰伦新专辑《最伟大的作品》以及演唱会门票之事，杰威尔强调：本公司从未授权该款游戏使用周杰伦之音乐作品，亦无授权其赠予周杰伦演唱会门票。该公司流动与杰威尔音乐无关，亦与周杰伦无关，并非官方授权的流动。声明还称，相关执法问题已委由状师依法处置。

越南怎么了：订单大减、工厂裁员

对此，状师尹继涛向时代周报记者示意，在未取得周杰伦方面授权的情形下，网游《天下3》若使用其音乐涉嫌组成侵权。至于赠予演唱会门票，尹继涛剖析道：“如网易确实购置了一些演唱会门票，然后把门票赠予给用户，属于民事权力的转让行为。”

去年7月，网游《天下3》官方微博曾对此事作出回应：“送杰伦数专的流动仅为一样平常回馈老用户流动。我司并未在游戏中使用周杰伦之音乐作品，杰威尔公司也并未授权我方赠予周杰伦演唱会门票，该流动确实与杰威尔音乐无关，亦与杰伦无关。”

事实上，网易与周杰伦的纠葛不仅限于一款游戏。去年7月6日，周杰伦新专辑《最伟大的作品》先行曲MV在QQ音乐、B站上线后不久，有粉丝爆料网易云音乐平台也上线了该MV。时代周报记者查看网易云音乐APP发现，现在，打开网易云音乐播放该作品，官网显示：因互助方要求，该资源暂时无法收听。

△图源：网易云音乐APP

对此，尹继涛以为，若是没有授权，却能在平台收听歌曲，则存在侵权行为。“播放平台应将未经授权的音乐作品从平台下架。与此同时，平台方还需要对周杰伦和杰威尔音乐谢罪致歉，消除影响，赔偿因侵权给周杰伦和杰威尔音乐造成的损失，并向周杰伦和杰威尔音乐返还因侵权获取的欠妥得利。”他说。

多年前，网易云音乐就与周杰伦“树怨”。2017年11月1日，腾讯音乐公司获得周杰伦相关歌曲的信息网络流传权*授权，后与网易云签署了《音乐授权互助协议》，这次转授权的限期为2017年4月1日至2018年3月31日。

2018年3月31日，在转授权到期的最后一天，网易云音乐将周杰伦的200首热门歌曲打包成合辑，以400元价钱出售，并多次宣布站内新闻、PUSH、微博，指导用户购置。住手昔时4月1日，在转授权到期后的7个小时内，网易云还在举行周杰伦歌曲合辑售卖。随后，网易云音乐在当天宣布声明致歉，并称是为了用户好才出此下策。

为此，腾讯音乐起诉了网易云音乐。2019年11月，中国裁判文书网宣布的一份民事讯断书显示，网易方面因此被判赔偿腾讯音乐85万元。